17) 2009/641- Park Optik adlı müesseseye ait açık hava reklamlarında yer alan; “ Renkli ve şeffaf lenslerde % 50 İndirim + 5 Taksit ” ifadelerinin ancak reçete ile satışı yapılabilecek numaralı gözlük camlarının reçetesiz de satışının yapılabildiği intibaını uyandırabileceği gerekçesiyle tüketicileri yanıltıcı nitelikte olduğuna; reçeteyle satılan optik ürünlerin reklamının yapılmasının ise optisyenlik müesseseleri arasında haksız rekabete neden olabilecek nitelikte olduğuna; diğer taraftan söz konusu açık hava reklamlarında yer alan indirim döneminin başlama ve bitiş tarihlerinin ilanda belirtilmemesinin de ayrıca bir yanıltıcılık oluşturduğuna; dolayısıyla söz konusu tanıtımların Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğe uygun olmadığına,
Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Park Optik hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
) 2009/675- Göz Grup Optik Ltd. Şti. adlı firmanın Trabzon Şubesinin mağaza vitrininde yer alan açık hava reklamında; “ Güneş Gözlüklerinde % 50 İndirim 6 Taksit” şeklinde ifadeye yer verilmesine rağmen, indirimli satış kampanyasının başlama ve bitiş tarihlerinin belirtilmediği tespit edilmiş olup, bu haliyle bahsi geçen reklamın Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğe uygun olmadığına, 
Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Göz Grup Optik Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 
3) 2009/676- Göz Grup Optik Ltd. Şti. adlı firmaya ait olup Turkcell hat sahiplerine gönderilen kısa mesaj tanıtımlarında; “ Turkcellilere özel Tüm Gözlüklerde % 25 İndirime ek % 25 indirim. Detaylar ve Turkcellilere özel diğer avantajlar www.turkcellilerkazanir.com'da ” şeklindeki ifadelere yer verilerek, aslında reçete ile satışına izin verilen optik ve organik gözlüklerin indirim kapsamında satışa sunulduğu izleniminin yaratıldığı kanaatine varılmış olup, bahsi geçen tanıtımların Optisyenlik Müesseseleri Hakkında Yönetmeliğin 24 ncü ve 25 inci maddelerine uygun olmadığına, 
Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Göz Grup Optik Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 
17. 2009/560- Eser Optik adlı müesseseye ait broşür reklamlarında; “ Bütün Lens markaları bulunur. Bütün ürünlerde %35 iskonto imkanı olup tüm kredi kartlarına 12 taksit imkanı, Sağlıklı gözlerle güzel bir dünya göz kadar gözlükte önemlidir ” ifadelerine yer verilmesine rağmen indirim döneminin başlama ve bitiş tarihlerinin ilanda belirtilmediği tespit edilmiş olup, söz konusu tanıtımların Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik'e uygun olmadığına,
Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Eser Optik hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
18. 2009/561- Yıldız Optik adlı müesseseye ait broşür reklamlarında; “ Gözlük ve lens merkezi toptan fiyatına perakende Şok Şok Şok Kampanya, %50 indirim, Mineral Cam+ İthal Çerçeve 22.00 Ytl, Organik Antrefle + İthal Çerçeve 40.00 YTL, Organik Cam+İthal Çerçeve, Colormatik Cam+İthal Çerçeve 30.00 YTL, warilüks ve biofocal' de özel indirim %25, %40, %55, %65 inceltilmiş camlar için lütfen fiyat alınız. ” şeklinde ifadelere yer verildiği görülmüş olup, söz konusu ifadelerin ancak reçete ile satışı yapılabilecek numaralı gözlük camlarının reçetesiz satışının da yapılabildiği intibaını uyandırabileceği; ayrıca, tüketicileri aldatıcı, yanıltıcı ve optisyenlik müesseseleri arasında haksız rekabete neden olabilecek nitelikte olduğu, diğer taraftan söz konusu broşürde indirim döneminin başlama ve bitiş tarihlerinin ilanda belirtilmediği gerekçeleriyle bahsi geçen reklamların Optisyenlik Müesseseleri Hakkında Yönetmelik'in 24 üncü maddesine ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik'e uygun olmadığına,
Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Yıldız Optik hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
19. 2009/562- Deniz Kızı Optik Tic. ve San. Ltd. Şti. 'ye ait broşür reklamlarında; “Apex Marka Uzak Yakın bir arada” “Numaralı Cam (prograssive)+ Armoni Marka İthal Çerçeve 450 YTL yerine 199 YTL”, “Müthiş fırsat Kredi Kartına 5 Taksit”, “Tora Marka Organik Antrefle Kaplamalı Numaralı Cam+ Armoni Marka İthal Çerçeve 240 YTL yerine 99 YTL” şeklinde ifadelere yer verildiği görülmüş olup, söz konusu ifadelerin ancak reçete ile satışı yapılabilecek numaralı gözlük camlarının reçetesiz satışının da yapılabildiği intibaını uyandırabileceği; ayrıca, tüketicileri aldatıcı, yanıltıcı ve optisyenlik müesseseleri arasında haksız rekabete neden olabilecek nitelikte olduğu, diğer taraftan söz konusu broşürde indirim döneminin başlama ve bitiş tarihlerinin ilanda belirtilmediği gerekçeleriyle bahsi geçen reklamların Optisyenlik Müesseseleri Hakkında Yönetmelik'in 24 üncü maddesine ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik'e uygun olmadığına,
Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Deniz Kızı Optik Tic. ve San. Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
20. 2009/563- Gözüm Optik adlı müesseseye ait broşür reklamlarında; “ Bu ilanla gelen ilk 200 kişiye açışla özel Salı ve Cuma günleri sabah 09,00-13,00 saatleri arasında 100 renkli lens bedelsiz 100 organik numaralı gözlük camı 5 tl, gerçek kalite gerçek ucuzluk ” şeklinde ifadelere yer verildiği görülmüş olup, söz konusu ifadelerin ancak reçete ile satışı yapılabilecek numaralı gözlük camlarının reçetesiz satışının da yapılabildiği intibaını uyandırabileceği; ayrıca, tüketicileri aldatıcı, yanıltıcı ve optisyenlik müesseseleri arasında haksız rekabete neden olabilecek nitelikte olduğu, diğer taraftan söz konusu broşürde indirim döneminin başlama ve bitiş tarihlerinin ilanda belirtilmediği gerekçeleriyle bahsi geçen reklamların Optisyenlik Müesseseleri Hakkında Yönetmelik'in 24 üncü maddesine ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik'e uygun olmadığına,
Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Gözüm Optik hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
21. 2009/550- İnci Optik adlı müessese tarafından cadde ve sokaklara tabela konulduğu, söz konusu tabelada, işletmenin yerini tarif eden “İnci Optik-10 mt ilerde köşede” şeklinde bir yönlendirme ifadesinin yer aldığı tespit edilmiş olup, bu durumun Optisyenlik Müesseseleri Hakkında Yönetmelik'in 12 nci maddesine uygun olmadığına,
Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren İnci Optik hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
22. 2009/551- Kaymaz Optik adlı müessesenin önündeki bahçe duvarına bitişik elektrik direğine konulan “Gözlükçü” ibaresinin bulunduğu ve işletmenin yerini gösteren tabela reklamının Optisyenlik Müesseseleri Hakkında Yönetmelik'in 12 nci maddesine uygun olmadığına,
Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Kaymaz Optik hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.