—KARAR-

T.C

SİVAS

BİRİNCİ SULH CEZA MAHKEMESİ

SAYI:2007/631 D.İŞ

HÂKİM: SALİH CANTÜRK 28288

KÂTİP: İBRAHİM KEÇECİ 80847

DÜZELTME VE CEVAP

HAKKI İSTEYEN: Taylan KÜÇÜKER T.C No: 200031229850 Eczacı-Gözlükçü

Bankalar cad. Sefa iş merkezi No: 20 SİVAS

VEKİLİ: AV.B. OKTAY ÖZBERK Şen yurt sitesi No:219 SİVAS

KARŞI TARAF: OPTİK VE OPTOMETRİ DERGİSİ SORUMLU MÜDÜRÜ SERDAR ÇALDIRAN TÜRKİYE OPTİK VE OPTOMETRİK MESLEKLER DERNEĞİ –HAMİDİYE CADDESİ DOĞUBANK İŞHANI NO: 503 SİRKECİ/İSTANBUL

DAVA:5187 SAYILI YASANIN 14. MADDESİ UYARINCA CEVAP VE DÜZELTME METNİNİN YAYINLANMASI

TALEP TARİHİ: 06.07.2007

KARAR TARİHİ: 09.07.2007

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Başvuran Taylan Küçüker vekili Av.B. Oktay Özberk mahkememize vermiş olduğu 06.07.2007 tarihli dilekçesiyle;1 Mayıs 2007 tarihli ve 5. sayısında ek:1 de aslı sunulan (Optik ve Optometrik –Türkiye Optik ve optometrik meslekler derneği yayınıdır)Dergisin sahife: 10 daki (Başkanca) köşesinde “Nisan 2007 sektörümüz için milattır” başlıklı ve TOOMD Başkanı (Türkiye Optik ve Optometrik Meslekler Derneği) Abdullah Aydın tarafından yayınlanan yazıda müvekkil Taylan Küçüker hakkında yapılan mesnetsiz suçlamalar nedeniyle ek-2 de aslı sunulan Sivas 2. noterliğinin 07/06/2007 tarihli ve 012018 yevmiye nolu cevap ve düzeltme metnine karşı taraf sorumlu müdürüne 11/06/2007 tarihinde noterlikçe tebliğ edildiğini ,ek-3 deki Kadıköy 17.Noterliğinin 10939 yevmiye nolu ve 25/06/2007 tarihli ihtara cevabında müvekkiline 29/06/2007 tarihinde tebliğ edildiğini cevap ve düzeltme metninin yayınlanmadığı gibi anılan ek-3 deki ihtarnamenin sahife 1 deki (1-2-3-4-5 sırasında)sahife 2 ye devam ederek kendi taraflarınca gönderilen cevap ve düzeltme metnine yönelik itirazların bildirildiğini ,resmi gazetenin 26/06/2004 tarihli ve 25504 sayısında yayınlanan 09/06/2004 tarihli 5187 sayılı yasanın 14. maddesini açık olarak muhatap derginin sorumlu müdürü ihlal etmiş ve ek-2 deki ihtarname ekindeki 2. paragrafta yazılan dergideki yayınlanan kelime miktarını aşmayan” cevap ve düzeltme metninin yayınlanmadığını bu nedenle basın yasasının 14. madde hükmüne aykırı olarak yayınlanmayan cevap ve düzeltme metninin yayınının yapılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

Cevap ve düzeltme hakkı talep eden vekili Av.B. Oktay Özberk ‘in vermiş olduğu dilekçe mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmış olup optik ve optometri Mayıs 2007 sayı 5 dergisinin incelenmesinde derginin 10. sahifesinin (Başkanca) köşesinde Nisan 2007 SEKTÖRÜMÜZ İÇİN MİLATTIR başlıklı ve yazının son paragrafında Sivas Gözlükçüler Derneği Başkanı Sayın Taylan Küçüker’i aşağılayıcı ve incitici sözlerin bulunduğu, her ne kadar basın ve yayın organlarının haber alma ve haber yapma adına özgürlüklerinin bulunduğu kabul edilse dahi kişileri aşağılayıcı, incitici,tahkir ve tezgah içeren sözler kullanamayacaklarından cevap ve düzeltme hakkı isteyen Taylan küçüker vekilinin taleplerine karar vermek gerekmiştir

Düzeltme metninin, söz konusu yayınla ilgili olduğu, yasanın ön gördüğü şekil ve şartları taşıdığı ve yasal süre içinde mahkememize başvurunun gerçekleştiği anlaşılmakla; yayınlanması sonuç ve kanaatine varılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Hüküm/Açıklama nedenleri

1-06/07/2007 tarihli dilekçesi ile düzeltme talebinde bulunan Taylan Küçüker vekili Av.B. Oktay Özberk ‘in TALEBİNİN KABULÜNE, ile dosyada mevcut cevap ve düzeltme yazısının hakkında cevap ve düzeltme isteminde bulunan Optik ve optometri dergisinin sorumlu müdürüne tebliği ile 5187 sayılı kanunun 14. maddesinde cevap ve düzeltmenin cevaba sebebiyet veren Optik ve optometri dergisinin gerçek dışı ve kişilik haklarını ihlal eden yazısının yazıldığı SAYFADA AYNI PUNTO VE BAŞLIKLARLA yasanın ön gördüğü şekil ve şartlara uygun biçimde aynen YAYINLANMASINA,

Karar örneğinin taraflara tebliği il tebliğ tarihinde itibaren 4 gün içerisinde Asliye ceza Mahkemesinde itiraz edebileceğine, Evrak üzerinde itiraz yolu açık olmak üzere karar verildi 09.07.2007

Kâtip 80847 hâkim 38288

-KARAR -

TC

2.ASLİYE CEZA MAHKEMESİ

SAYI:2007/189 D.İŞ

HÂKİM: HAKAN MAVİ 39633

KÂTİP: GÜL SENA KARAKOÇ 81257

Taylan küçüker vekili Av B Oktay ÖZBERK 06.07.2007 TARİHLİ DİLEKÇELERİ İLE Mayıs 2007 tarihli Optik ve optometri dergisinde çıkan yazıya karşılık düzeltme ve cevap metninin yayınının yapılmasına karar verilmesini talep etmişler, Sivas 1 sulh Ceza mahkemesi 09.07.2007 gün 2007/631 d.iş sayılı kararları ile talebin kabulüne karar verilmiş ve karar taraflara tebliğ edilmiş, Türkiye Optik ve optometri meslekler Derneği vekili av. Murat Tatar 23/07/2007 tarihli dilekçeleri ile sulh ceza mahkemesinin 2007/631 D.iş sayılı yerindelik kararı ile dosya mahkememize gelmiş olmakta;

C. savcısısın alınan mütalaasında; reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Evrak incelendi

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Sivas 1 sulh Ceza Mahkemesinin 09.07.2007 gün 2007/631 D.iş sayılı kararı usul ve yasaya uygun olup yerinde bir karar olduğundan Türkiye Optik ve optometrik meslekler Derneği vekili Av Murat TATAR’IN İTİRAZININ REDDİNE;

Kararın mahkemesince taraflara tebliğine

Evrak gereği için Sivas 1 sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesine,

Evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda isteme uygun olarak karar verildi 06.08.2007

Kâtip 81257 hâkim 39633

SİVAS 2. NOTERLİĞİNE

SİVAS

(EKSPRES)

İHTAR EDEN: Taylan KÜÇÜKER –Eczacı-Gözlükçü Bankalar cad. Sefa iş merkezi No:20 Sivas.

MUHATAP: Optik ve Optometri Dergisi Sorumlu Müdürü –Serdar ÇALDIRAN –Türkiye Optik ve Optometrik Meslekler derneği –Hamidiye Cad .Doğubank işhanı-No 503 Sirkeci –İSTANBUL

KONU:Cevap ve Düzeltme metnidir..

YASAL DAYANAK:5187.Sayılı Basın Kanunu’nun 14. maddesi.

MEVZUU

----------------

Mayıs .2007 ve Sayı :5’deki “ OPTİK VE OPTOMETRİ”(Türkiye optik ve optometrik Meslekler Derneği yayınıdır)dergisinin sh:10’da (BAŞKANCA)köşesinde ‘ NİSAN 2007 SEKTÖRÜMÜZ İÇİN MİLATTIR ‘başlıklı ve Sayın TOOMD başkanı Abdullah AYDIN Tarafından yayınlanan

Yazının son paragrafında “…Sivas Gözlükçüler Derneği Başkanı Sayın Taylan KÜÇÜKER’in ….” Diyerek devam eden yazılar tamamen gerçek dışı olup –etik kurallara ve yayın ilkelerine aykırılık teşkil etmektedir. Yapılan mesnetsiz suçlama tamamen kamuoyunda şahsımı zan altında bırakmıştır.

5187.sayılı Basın yasa’sının 14. maddesi uyarınca –EKTE SUNULAN cevap ve düzeltme metninin –haksız ve gerçek dışı iddiaları içeren bu yayınınızın düzeltilmesi amacıyla sunmaktayım.

Sonuç olarak;

1-OPTİK VE OPTOMETRİ dergisinin iş bu ihtarnamenin tebliğini izleyen ilk nüshasında –ekte sunulan-DÜZELTME YAZISININ –aynı SAHİFEDE VE AYNI PUNTO VE BAŞLIKLARLA yayınlanmasını;

2_Düzeltmenin 5187. sayılı Basın yasa’sının hükümlerine uygun olarak yayınlanmamasından doğan sorumluluklarınızın takip edileceğini…

3-Ticari kariyerime ve onuruma yönelik haksız yayın sebebiyle hukuki ve cezai dava ve takip haklarımın da saklı tutulduğunun bilinmesini ihtar ve tebliğ ederim.

SAYIN NOTER; İş bu üç nüshadan ibaret ihtarnamenin bir örneğinin EKSPRES olarak muhataba tebliğini, bir örneğinin dairenizde saklanmasını ve bir örneğin in’de tebliğ şerhini havi olarak tarafıma iadesini talep ederim 07.06.2007

İHTAR EDEN

TAYLAN KÜÇÜKER

Eki:Cevap ve düzeltme metni Sivas optisyenler ve Gözlükçüler

Dernek Başkanı